Il est nécessaire que chaque État ait de la richesse afin de subvenir aux besoins économiques de ceux qui le constituent. Dans ce but, plusieurs doctrines ou politiques économiques se sont succédé au cours des décennies. Parmi elles, il y a le mercantilisme. Qu’est-ce que c’est ? Quel est son but et son application dans les États ? Défilez lentement vers le bas pour connaître les réponses.

Qu’est-ce que le mercantilisme ?

Le mercantilisme est un terme inventé par les libéraux entre le XVIe et le XVIIIe siècle. Il sert à définir le courant de pensée économique de ces derniers. C’est un système dont la doctrine est souvent pour les libéraux et administrateurs de cette époque un leitmotiv. Le mercantilisme, par définition, c’est aussi la protection de l’économie nationale. Il signifie en latin mercari (faire du commerce) ou mercante en espagnol (marchand). C’est aussi une doctrine qui prône le développement économique par l’enrichissement de la nation par l’or d’abord, le commerce et l’industrialisation ensuite.

Mais des points de vue divergent dans le rang des mercantilistes malgré l’existence de lignes sur lesquelles ils s’accordent. Ainsi, on a le bullionisme qui est une forme de pensée économique utilisée par les Espagnols, les Italiens, les Portugais. Il consiste à accumuler les matières précieuses comme l’or et l’argent pour définir la richesse. Mais chez les Français, le mercantilisme est caractérisé par la forte industrialisation. Pour les Anglais, la richesse sera maintenue par une forte exportation contre une faible importation.

Le mercantilisme à l’ère de la mondialisation

Malgré qu’il s’agisse d’un concept ancien, le mercantilisme est toujours d’actualité. On peut aisément l’identifier à la balance commerciale excédentaire de certains grands États. Vu les bases de l’économie actuellement en Chine, elle est un pays mercantiliste. La Chine est l’usine du monde. Elle met en mesure des idées protectionnistes qui rendent le pays moins ouvert aux expatriés. Cela rend aussi le pays indépendant en matière de production et de finances. L’Allemagne est sur la même lancée et forme avec la Chine, les États les plus solides sur le plan économique. Et pour fragiliser un tant soit peu la Chine, les États-Unis de Donald Trump usent de certains principes du mercantilisme.

On doit reconnaître que le mercantilisme n’est pas aussi mal. Il permet à l’État d’être économiquement bien assis et de subvenir à ses besoins. Il rend un État libre, indépendant. Néanmoins, il faut garder à l’esprit que l’accumulation de biens peut conduire à des conflits. Enfin, le mercantilisme du vieux temps est aujourd’hui une sorte d’altermondialisme. Les mesures protectionnistes, les droits de douanes et les taxes sur les produits exportés assurent une entrée de fonds pour l’État. Un pays qui importe plus qu’il n’exporte reste économiquement faible. Et il faut peut-être user du mercantilisme pour équilibrer la balance commerciale.

Au début du XXe siècle, en tenant compte de l’inflation, le baril de pétrole coûtait moins de 20 $. Aujourd’hui, on en est à plus du double. Voici un petit guide qui s’intéresse à l’évolution du prix du baril de pétrole ces dernières décennies.

Chocs pétroliers et cours du baril de pétrole ces 50 dernières années

Avant le premier choc pétrolier de 1973, le prix du baril de pétrole était influencé par des évènements mondiaux comme les deux guerres mondiales ou dans une moindre mesure la crise de 1929. ‘‘Choc pétrolier’’ est un terme qui désigne les conséquences d’un changement brusque de l’offre de pétrole brut sur l’économie de la planète. Le choc pétrolier est en fait un mécanisme qui combine augmentation des prix et hausse de la consommation. La première conséquence des chocs pétroliers est une hausse brutale du prix du baril. Dans l’histoire, on distingue trois grands chocs pétroliers :

• Le choc pétrolier de 1973

Connu comme le premier choc pétrolier de l’histoire, le choc de 1973 est la conséquence directe de la guerre du Kippour. Cette dernière a opposé Israël et une coalition de pays conduite par l’Égypte et la Syrie, en 1973. Les États arabes membres de l’OPEP ont refusé de livrer du pétrole aux pays occidentaux qui soutenaient alors l’état hébreu. Il faut ajouter à cela le fait que le système de Bretton Woods est abandonné dès 1971. Les conséquences sont brutales. Le prix de l’essence a tout simplement quadruplé au cours de l’année 1973. Le cours du fioul et des autres produits dérivés s’est également envolé.

• Le choc pétrolier de 1979

Six ans plus tard, le conflit entre l’Irak et l’Iran a déclenché un second choc pétrolier. Le cours du pétrole a cette fois-ci doublé « seulement ».

• Le choc pétrolier de 2008

Il s’agit du dernier choc pétrolier en date. C’est la résultante d’un ensemble de facteurs comme la hausse de la demande, une spéculation débridée et la crise économique mondiale de 2008. Le prix du baril du Brent est passé de 96 $ à 144 $ en à peine six mois. Heureusement, cette hausse ne s’est pas fait sentir au niveau du prix du carburant​​​​​​.

En dehors des chocs pétroliers, le prix du pétrole a oscillé au cours des dernières décennies en tenant compte de l’offre et de la demande. Aujourd’hui, le prix du baril de pétrole tourne autour de 60 $.

Quelles perspectives pour le cours du pétrole ?

Depuis le premier choc pétrolier, le cours du baril de pétrole fait partie d’enjeux géopolitiques et économique majeurs. Il est au centre des politiques économiques des pays occidentaux et des pays de l’OPEP. Avec la demande croissante en automobile de grands marchés comme l’Inde, la Chine et les pays d’Amérique latine, il est fort probable que le prix du baril augmente. Cependant, prévoir le prix du baril de pétrole sur les prochaines années n’est pas aussi facile car, la situation géopolitique de la planète laisse planer encore de gros doutes. Les sanctions américaines sur l’Iran ou la possibilité d’une guerre économique entre des États producteurs sont des perspectives qui rendent une prévision incertaine.

Le nationalisme est un sentiment qui est très exacerbé aujourd’hui en Europe. En témoignent les dernières législatives européennes. Généralement, certains essayent de faire le distinguo entre nationalisme et xénophobie. Mais peut-on être nationaliste sans être xénophobe ? La question mérite d’être posée, tout comme la réponse mérite d’être donnée.

Différence étymologique mais pas idéologique

Par définition, la xénophobie est la peur de l’étranger​​​​​​. Le mot vient du grec xéno qui veut dire ‘‘étranger’’ et phobos qui signifie ‘‘peur’’. Néanmoins, il ne faut pas classer la xénophobie dans la catégorie des phobies humaines. C’est un sentiment qui se développe avec l’éducation et le milieu. Le nationalisme, quant à lui, est un sentiment politique qui prône un patriotisme à outrance. Aujourd’hui, le nationalisme est prôné par les groupes d’extrême droite. Le nationaliste s’identifie de facto à une nation alors que le xénophobe s’identifie à une région, à une ethnie ou à un pays. Néanmoins, est-ce une raison pour dire que la xénophobie et le nationalisme sont différents ?

Non, bien évidemment. Les deux ont un mécanisme de pensée identique : un auto-centrisme assumé. Le nationaliste et le xénophobe sont des individus qui pensent directement que tout ce qui ne vient pas de leur milieu est mauvais. Les politiques nationalistes prennent parfois des décisions qu’on peut qualifier de xénophobe. On peut citer en exemple l’interdiction de parler une langue issue de tel pays où de telle ethnie. Voilà une décision qui est fondamentalement xénophobe, voire raciste. Mais c’est le genre de prises de position qu’on retrouve chez certains nationalistes.

Pourquoi un xénophobe n’est pas forcément nationaliste

Le nationalisme n’est pas une mauvaise chose en soi tant qu’il ne débouche pas sur un rejet de l’autre. Aimer son pays n’est pas mauvais. Bien au contraire. Ce qui est mauvais, c’est d’exclure toutes les autres couches de la population. Et c’est le cas pour les xénophobes. Néanmoins, il fait être clair sur un point, si tout nationaliste est forcément un peu xénophobe, tout xénophobe n’est pas forcément nationaliste.

La xénophobie, à l’échelle d’une région, d’une Province ou d’une ville, est un handicap à l’établissement d’un état nation. Le xénophobe ne s’identifiera pas forcément à une identité nationale mais plutôt à sa région. Il dira « Je suis de telle région avant d’être de tel pays ». Cela va à l’encontre de tous les principes mêmes du nationalisme.

En résumé, le nationalisme et la xénophobie sont des courants de pensée assez similaires. Ils  se complètent mais ils ne sont pas toujours compatibles.

On se rappelle d’elle comme la période qui a grandement impacté l’économie européenne. Les historiens estiment ces trois décennies comme celles qui ont vu le niveau de vie des français évolué. Il convient cependant de se demander le pourquoi de cette estimation. Dans cet article, nous nous proposons de vous éclairer sur les Trente Glorieuses.

Les Trente Glorieuses, qu’est-ce c’est ?

Les Trente Glorieuses, c’est un chrononyme rétrospectif créé par Jean Fourastié en 1979. Ils désignent la période d’une trentaine d’années qui a suivi la fin de la Deuxième Guerre Mondiale (1945). Cette période a été marquée par une forte croissance économique, l’accroissement rapide du pouvoir d’achat, le plein emploi, l’essor de la consommation de masse. Cette croissance n’a pris fin dans la grande majorité des pays industrialisés occidentaux qu’avec le premier choc pétrolier de 1973.

L’expression est inventée par Jean Fourastié, économiste français, dans son livre « Les Trente Glorieuses ou la révolution invisible de 1946 à 1975 ». Ce livre fait référence aux « Trois Glorieuses », aux journées révolutionnaires des 27, 28 et 29 juillet 1830. Les Trente Glorieuses constituent en réalité une révolution silencieuse porteuse de changements majeurs au niveau économique et social.

Les Trente Glorieuses, les caractéristiques

Cette période de croissance peut s’expliquer par :

• le retour vers une situation de plein emploi dans la majorité des pays industrialisés
• la reconstruction économique des pays dévastés par la guerre
• une croissance forte de la production industrielle
• le baby-boom et l’accroissement de l’espérance de vie qui augmente le nombre de consommateurs dans certains pays européens et nord-américains
• l’instauration du salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG) en 1950 en France
• la forte croissance industrielle qui est facilitée par l’accès aisé à l’énergie à bas coût
• le rattrapage technologique, par rapport aux États-Unis, dans les pays dont le capital humain était important.

Bilan de la période

Les Trente Glorieuses ont eu un fort impact sur de nombreux domaines vecteurs de l’économie en Europe. Le Centre National d’Études Spatiales (CNES) naît à la fin des années 1961. Ensuite, en 1966, sont créés les Instituts Universitaire de Technologie (IUT). Les années 1969 voient l’élancement du premier Concorde. Le nombre de bacheliers français triple, preuve de la planification de l’augmentation des compétences. La majeure partie de ces étudiants sont les premiers de leurs familles à suivre des études supérieures. On remarque de 1960 à 1970 l’augmentation des salaires pour toutes les professions.

Les ménages ont donc la possibilité d’épargner et de s’équiper en électroménagers ; ce qui est plutôt synonyme de gain de temps. Les Trente Glorieuses ont également permis l’émancipation de la femme avec son accès à l’emploi. Les revenus des ménages ont donc été augmentés. En France, naît le droit aux femmes d’avoir un compte en banque et de disposer d’un chéquier en 1965. La concurrence attisée par la surproduction mondiale assure la transformation en chefs d’entreprises des paysans les plus expérimentés.

En somme

Les décennies suivantes ont surtout été marquées par les chocs pétroliers de 1973 et de 1979 puis plus tard par la crise économique de 2008. Cela a amené bon nombres d’analystes à les nommer « Les Vingt/trente Piteuses » par comparaison aux Trente Glorieuses. Ainsi, ces dernières sont considérées comme un âge d’or.