Chaque domaine d’activités a ses attributions et son vocabulaire. Ainsi, dans le secteur de la comptabilité, il y a la notion du coût marginal. En savoir un peu plus sur le coût marginal et sur son utilité pour les entreprises, c’est dans cet article.

Définition de coût marginal

Par définition, le coût marginal est le coût additionnel que la dernière unité de production dans une chaîne donne. Il est également utilisé pour donner une prévision sur les prix de nouvelles marchandises mises sur le marché ou de marchandises fabriquées. Le coût marginal comporte toujours des charges variables directes et indirectes, il s’agit des charges supplémentaires. Lorsque la structure subit une modification, le coût marginal peut se retrouver en plus des charges variables, avec des charges fixes en lien direct avec la production. Mathématiquement, le coût marginal n’est rien d’autre que la dérivée du prix total comparée à toute la quantité produite.

Pour faire son calcul, il faut faire le rapport entre la variation du prix total (lui-même variable) et la variation du nombre produit. Le coût marginal est qualifié de prix moyen quand celui-ci est à son niveau le plus bas. Cela correspond au niveau de fabrication où le bénéfice par unité produite est le plus élevé. Ce niveau est appelé ‘‘optimum technique’’ ou ‘‘productivité’’. Par contre, lorsque le coût marginal est le même que la recette marginale, le bénéfice en général est donc à son niveau le plus élevé. Cela correspond à un niveau de fabrication qualifié d’optimum économique ou de rentabilité.

Le coût marginal et les entreprises

Pour une entreprise, déterminer le coût marginal de sa production revient à déterminer, si la production d’une unité supplémentaire est rentable ou non à la société. En effet, une entreprise ne vise pas à réduire le prix de chaque unité fabriquée mais plutôt le prix global de fabrication par unité fabriquée. Le calcul et l’utilisation du coût marginal passe par l’utilisation de fonctions, de formules et de connaissances mathématiques. Quand le rendement d’une société diminue, ceci implique que le coût marginal augmente. En effet, un rendement décroissant fait penser au fait que, chaque nouvelle unité fabriquée vaut plus chère que l’unité produite précédemment.

Ce n’est que pour les productions de 15 à 20 séries que le coût marginal est uniquement composé de charges variables. Entre 30 et 35 séries, il y a en plus des charges variables, une augmentation considérable des charges dites fixes. Cependant, afin d’exploiter à bon escient les données issues du calcul du coût marginal et pour que cela soit profitable à l’entreprise, il y a un certain nombre de données à consulter impérativement. Il s’agit entre autres de la flexibilité des tarifs surtout en matière de sous-traitance, des considérations commerciales ou encore le suivi du profit et de la profitabilité.

Pour conclure

Lorsqu’on parle de théorie marginaliste, cela implique que lorsque le coût marginal évolue en augmentant, le coût d’opportunité baisse. En outre, si le coût marginal est plus bas que le coût moyen, ce dernier diminue. Par contre si le coût marginal est plus élevé que le coût moyen, alors le prix moyen augmente. Le coût marginal participe à l’optimisation du potentiel de fabrication de quelques outils qui aident à la prise de décision.

On se rappelle d’elle comme la période qui a grandement impacté l’économie européenne. Les historiens estiment ces trois décennies comme celles qui ont vu le niveau de vie des français évolué. Il convient cependant de se demander le pourquoi de cette estimation. Dans cet article, nous nous proposons de vous éclairer sur les Trente Glorieuses.

Les Trente Glorieuses, qu’est-ce c’est ?

Les Trente Glorieuses, c’est un chrononyme rétrospectif créé par Jean Fourastié en 1979. Ils désignent la période d’une trentaine d’années qui a suivi la fin de la Deuxième Guerre Mondiale (1945). Cette période a été marquée par une forte croissance économique, l’accroissement rapide du pouvoir d’achat, le plein emploi, l’essor de la consommation de masse. Cette croissance n’a pris fin dans la grande majorité des pays industrialisés occidentaux qu’avec le premier choc pétrolier de 1973.

L’expression est inventée par Jean Fourastié, économiste français, dans son livre « Les Trente Glorieuses ou la révolution invisible de 1946 à 1975 ». Ce livre fait référence aux « Trois Glorieuses », aux journées révolutionnaires des 27, 28 et 29 juillet 1830. Les Trente Glorieuses constituent en réalité une révolution silencieuse porteuse de changements majeurs au niveau économique et social.

Les Trente Glorieuses, les caractéristiques

Cette période de croissance peut s’expliquer par :

• le retour vers une situation de plein emploi dans la majorité des pays industrialisés
• la reconstruction économique des pays dévastés par la guerre
• une croissance forte de la production industrielle
• le baby-boom et l’accroissement de l’espérance de vie qui augmente le nombre de consommateurs dans certains pays européens et nord-américains
• l’instauration du salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG) en 1950 en France
• la forte croissance industrielle qui est facilitée par l’accès aisé à l’énergie à bas coût
• le rattrapage technologique, par rapport aux États-Unis, dans les pays dont le capital humain était important.

Bilan de la période

Les Trente Glorieuses ont eu un fort impact sur de nombreux domaines vecteurs de l’économie en Europe. Le Centre National d’Études Spatiales (CNES) naît à la fin des années 1961. Ensuite, en 1966, sont créés les Instituts Universitaire de Technologie (IUT). Les années 1969 voient l’élancement du premier Concorde. Le nombre de bacheliers français triple, preuve de la planification de l’augmentation des compétences. La majeure partie de ces étudiants sont les premiers de leurs familles à suivre des études supérieures. On remarque de 1960 à 1970 l’augmentation des salaires pour toutes les professions.

Les ménages ont donc la possibilité d’épargner et de s’équiper en électroménagers ; ce qui est plutôt synonyme de gain de temps. Les Trente Glorieuses ont également permis l’émancipation de la femme avec son accès à l’emploi. Les revenus des ménages ont donc été augmentés. En France, naît le droit aux femmes d’avoir un compte en banque et de disposer d’un chéquier en 1965. La concurrence attisée par la surproduction mondiale assure la transformation en chefs d’entreprises des paysans les plus expérimentés.

En somme

Les décennies suivantes ont surtout été marquées par les chocs pétroliers de 1973 et de 1979 puis plus tard par la crise économique de 2008. Cela a amené bon nombres d’analystes à les nommer « Les Vingt/trente Piteuses » par comparaison aux Trente Glorieuses. Ainsi, ces dernières sont considérées comme un âge d’or.

Depuis environ un an, l’Espagne fait face à une inflation de prix qui devient de plus en plus intenable pour les citoyens […]

Le nationalisme est un sentiment qui est très exacerbé aujourd’hui en Europe. En témoignent les dernières législatives européennes. Généralement, certains essayent de faire le distinguo entre nationalisme et xénophobie. Mais peut-on être nationaliste sans être xénophobe ? La question mérite d’être posée, tout comme la réponse mérite d’être donnée.

Différence étymologique mais pas idéologique

Par définition, la xénophobie est la peur de l’étranger​​​​​​. Le mot vient du grec xéno qui veut dire ‘‘étranger’’ et phobos qui signifie ‘‘peur’’. Néanmoins, il ne faut pas classer la xénophobie dans la catégorie des phobies humaines. C’est un sentiment qui se développe avec l’éducation et le milieu. Le nationalisme, quant à lui, est un sentiment politique qui prône un patriotisme à outrance. Aujourd’hui, le nationalisme est prôné par les groupes d’extrême droite. Le nationaliste s’identifie de facto à une nation alors que le xénophobe s’identifie à une région, à une ethnie ou à un pays. Néanmoins, est-ce une raison pour dire que la xénophobie et le nationalisme sont différents ?

Non, bien évidemment. Les deux ont un mécanisme de pensée identique : un auto-centrisme assumé. Le nationaliste et le xénophobe sont des individus qui pensent directement que tout ce qui ne vient pas de leur milieu est mauvais. Les politiques nationalistes prennent parfois des décisions qu’on peut qualifier de xénophobe. On peut citer en exemple l’interdiction de parler une langue issue de tel pays où de telle ethnie. Voilà une décision qui est fondamentalement xénophobe, voire raciste. Mais c’est le genre de prises de position qu’on retrouve chez certains nationalistes.

Pourquoi un xénophobe n’est pas forcément nationaliste

Le nationalisme n’est pas une mauvaise chose en soi tant qu’il ne débouche pas sur un rejet de l’autre. Aimer son pays n’est pas mauvais. Bien au contraire. Ce qui est mauvais, c’est d’exclure toutes les autres couches de la population. Et c’est le cas pour les xénophobes. Néanmoins, il fait être clair sur un point, si tout nationaliste est forcément un peu xénophobe, tout xénophobe n’est pas forcément nationaliste.

La xénophobie, à l’échelle d’une région, d’une Province ou d’une ville, est un handicap à l’établissement d’un état nation. Le xénophobe ne s’identifiera pas forcément à une identité nationale mais plutôt à sa région. Il dira « Je suis de telle région avant d’être de tel pays ». Cela va à l’encontre de tous les principes mêmes du nationalisme.

En résumé, le nationalisme et la xénophobie sont des courants de pensée assez similaires. Ils  se complètent mais ils ne sont pas toujours compatibles.